消息配图
■ 中证论衡“强监管”“稳改革”双管齐下
金融监管改革
□本报记者陈莹莹
本年以来，“一行三会”接连出手加码监管办法，积极处理存量，加快金融去杠杆，防备金融风险。多位专家对中国证券报记者表示，当前金融业成长的复杂水平和潜在风险赓续加大年夜，保障金融安然、避免体系性风险是第一要务，“一行三会”应经由过程进步金融监管的穿透力和加强监管调和来化解风险。
在黄益平看来，一些监管“盲区”的风险尤其须要存眷。“影子银行、处所当局融资、数字金融，如许一些没有看破的处所，其潜在威逼是最大年夜的。凡是你能看得清跋扈的处所，风险比拟较较轻易防控，凡是轻易出问题的处所，往往是看不清跋扈的处所。”
专家认为，大年夜机构归并的角度看，无论是“大年夜央行”筹划照样“双峰监管”筹划，现阶段都存在很大年夜操作难度。是以，在分业监管框架下，可推敲先行设立横跨“一行三会”的数字金融监管机构。针对问题较凸起的资产治理营业等，尽快出台同一治理看法，防止资管营业的监管套利和无序扩大。同时，稳步推动金融去杠杆，保护金融体系性安然。
在FinTech（金融科技）、大年夜数据等快速渗入渗出金融行业的背景下，互联网金融风险成为监管高层存眷的重点之一。专家认为，完美数字金融监管框架刻不容缓。
黄益平指出，数字金融平台有两个很重要的风险特点：一是介入人风险辨认、遭受才能较低；二是出现问题时风险传导速度异常快，行业跨度比较大年夜，甚至在很多区域之间赓续游走。即就是一个小的数字金融平台，一旦产生风险，可能就难以控制。
监管进级力保金融安然
备受存眷的第五次全国金融工作会议即将召开。不少专家和研究机构认为，在本次金融工作会议中，金融安然和防风险的重要性将进一步晋升。
银监会副主席王兆星近日表示，当前风险防控形势依然复杂严格，加强监管必须持续用力，久久为功，确保“不忽视一个风险，不放过一个隐患”。
发改委宏不雅经计揭捉?究院原副院长马晓河认为，当前体系性风险总体可控，但对不良资产、债券违约、影子银行、互联网金融等累积的风险峻高度当心。在金融范畴，贸易银行不良贷款率持续上升，企颐魅债券违约现象明显增多，人平易近币汇率稳定压力依然较大年夜，银行风险、信用风险和本钱外流风险值得存眷。
中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚表示，保障金融安然最重要的就是祛除体系性风险。潜在风险重要表如今两个层面：大年夜宏不雅层面来看，信贷过度膨胀导致资金脱实向虚，资金量超出了实体经济的须要，房地产价格泡沫滋长；大年夜微不雅层面来看，因为此前泉币情况相对宽松，导致前几年大年夜企业过度假贷、杠杆率过高，并激发了一系列不谨慎的投资行动，跟着当前市场利率程度上升，这部分风险可能加快裸露。别的，对于银行等金融机构而言，在利率程度较低时产生的监管套利行动也会衍生为新的风险。现有银行本钱程度下，银行表表里风险、杠甘攀扩大等问题或愈发凸显。
曾刚称，“这些身分互订交错加剧了金融体系的脆弱性。是以，防控金融风险、引导金融机构有序去杠杆仍将是往后一段时光金融范畴的重点。”
申万宏源宏不雅首席分析师李慧勇估计，在本次金融工作会议中，防风险重点包含三个方面：一是加强金融风险的摸排和监测；二是出力控制增量，积极处理存量，控制杠杆率；三是加大年夜对逃废债等金融违规行动的查处。
克制过度立异下的泡沫
专家认为，近年来，中国金融立异成长成就斐然，但不合理立异和无界线成长，也滋长了资产泡沫和监管套利。
央行泉币政策委员会委员、北大年夜数字金融研究中间主任黄益平表示，以前三年来，金融风险一向地在不合部分之间游走，如股票、债券、房地产、影子银行、外汇和数字金融等。
资管行业近年来快速强大年夜，其激发的监管套利、资金脱实向虚问题也日益严格。中公平易近生银行首席研究察温彬指出，营业立异促使跨行业、跨市场的资管产品赓续出现，在分业监管体系体例下，可能出现监管真空和盲区，晦气于监管部分半数体风险的辨认和把控。
温彬认为，将来针对资管行业的监管核心应是“限杠杆、限通道、晨风标、限池子、限刚兑”等。对监管部分而言，同一资管营业监管标准有利于控制资管机构的┞锋实风险组合和资产设备情况；晋升监管政策的履行力和监管效力，防止监管套利；加强宏不雅谨慎治理，引导资金脱虚向实，防备体系性金融风险。对资管机构而言，促其回归“受人之托、代仁攀理财”的本源营业，改变盈利模式，降低对“通道”的依附，晋升主动投资治理才能，防止资金空转，切实发挥好办事实体经济的感化。
在曾刚看来，今朝金融监管部分在克制过度立异、防止监管套利方面已取得必定成效，将来仍需针对风险比较凸起的范畴如资管行业等，出台风险防备办法：一方面是晋升利率程度，紧缩套利空间；另一方面要束缚套利行动，进步套利成本。“更为重要的是，资管同一监管仍需明白其司法地位，建立同一的信息平台，使不合金融机构之间的营业往来和嵌套可以更轻易被监管部分所辨识。”
数字金融监管亟待完美
黄益平直言，数字金融对将来的金融稳定会有较大年夜影响。“以前传统的泉币政策，存眷的昵帑率、泉币供给量、银行贷款。但如不雅数字金融高速成长，比如蚂蚁金服的余额宝，如今额度到了1.5万亿，如许一个范围的钱放在余额宝，我们是把它算作M0，M1，照样M2？这对泉币政策框架提出了挑衅。”
黄益平称，行业之间、部分之间的调和必弗成少，起首建议建立一个横跨“一行三会”的数字金融监管委员会；其次是对数字金融和对传统金融，要设置同一的监管标准，标准要明白。“中国当局今朝也有一些测验测验，比瘸莱盒筹划（是指建立互联网金融风险监测和预警机制，实施监管机制立异，设立‘监管沙盒’）、立异中间等。我们可能也要开端进修辨认体系重要性的机构，测验测验一些监管办法，看可否像传统金融机构那样做一些压力测试，对本钱金、流动性、营业典范围，做一些特别的监管请求。”
