据证券时报记者不完全统计，2017年事首?年代至今，已有42家银行的信用评级出现上调，个中以城商行居多，又以南边城市为主。
别的值得留意的是，截至10月16日，共有6家贸易银行主体信用等级被下调(含瞻望下调)，高于2016年的3家，个中5家为农商行。部分中小区域性贸易银行信用风险也在引起市场存眷。
迎评级上调“小岑岭”
本年以来，有42家银行信用评级出现上调，个中绝大年夜部分的信息公示产生鄙人半年，重要集中在7月~9月。如斯密集的上调在行业中并不常见，是以也随即激发了大年夜量存眷。
据记者统计，被中资评级机构上调信用评级的42家银行中，大年夜银行性质分类来讲，信用评级被上调的重要为城商行，共有26家，此外还包含16家农商行。具体而言，在26家城商行中，14家来自北方地区，个中又以山东及河北地区的银行数量最多，分别有4家和3家。
大年夜42家银行地区分布情况来看，南边城市略占优势。在三家上市银行，即宁波银行、张家港行和江阴银行的三季度事迹预告中，可以看到事迹增速稳中有升，这三家银行均来自江浙地区，亦解释该地区经营情况有所改良。
据统计，42家国内银行信用评级被上调是出自5家之手，个中，最看好国内银行成长前景的，当属结合伙信，共上调了18家银行信用评级，此外，中诚信国际、大年夜公国际、东方金诚、上海新世纪上调数量分别为11家、9家、2家、2家。
中外资评级 缘何“背道而驰”
当国际评级机构下调中国主权及国内大年夜行信用瞻望时，中资评级机构却几回再三上调，对此，市场传出不少质疑声音，毕竟孰是孰非？
他弥补，2017年以来，贸易银行主体级别下调也明显增多，截至2017年10月16日，共有6家贸易银行主体信用等级被下调(含瞻望下调)，高于2016年的3家，个中5家为农商行。总体来看，固然贸易银行整体信用风险有望持续保持在教逑堤度，但部分中小区域性贸易银行信用风险应引起存眷。 记者经由过程查访，发明激发争议的泉源实际是两边衡量的标准不一。多位中外资评级机构相干人士表示，外资评级机构应用全球同一标准，具有全球可比性，而中资评级机构平日是在前者应用的评级体系基本上加以修改。 也即，外资评级机构会将企业放到全球范围中进行分析排序，而中资评级则是在中国范围内进行排序比对。这意味着，一家在中国排序指标较好的企业，放到全球范围内或许结不雅并不如预期，参照竞争体越多，想拿到好“分数”也就越难。此外，固然中外资采取雷同的评级符号，但却可能代表不合的含义。 面对这波“上调”潮，业内人士均认为不具备广泛性。东方金诚首席分析师徐承远表示，比拟于其他类型发借主体，贸易银行整体信用风险较低，且外部经营情况慢慢改良，但我国宏不雅经济清醒还不晴明，部分中小区域性贸易银行风险较高，短期来看，大年夜面积上调主体级其余机会还不敷成熟。
