IPO申请一天被否数量再度震动市场。9月13日，创业板发审委审核7家IPO申请，否决4家，刷新7月12日一天否决3家IPO申请的记录，成为2015年IPO重启以来否决IPO申请最多的一天。
相较3家过会的企业事迹情况，4家被否的企业近三年扣非后的净利润要减色一筹，个中湖南广信科技股份有限公司(下称“广信科技”)2016年扣非后的净利润仅为2188.6万元，前两年扣非后的净利润则均不足2000万元;其余3俭朴业固然在2016年度扣非后净利润跨越了3000万元，然则前两年的┞封一数据多在2000万元阁下或者在3000万元边沿。
在上述投行高管看来，在审核过程中净利润不到3000万的公司会被重点存眷是否存在问题，比如盈利持续性问题，毕竟事迹范围太小，轻易存在一些经营风险，抗风险才能也比较小，但这也并非绝对标准。
对于创业板IPO申请被否率高的现象，有业内人士表示，这重要与上会企业质地有关系。
净利润不足3000万危险
9月13日，证监会创业板发审委召开2017年第71次发审委会议和第72次发审委会议，共对7俭朴业的IPO申请进行了审核，3家经由过程，4家被否，这个中第71次发审委会议审核的3家IPO申请“全军覆没”。
此次被否的公司有珠海市赛纬电子材料股份有限公司(下称“赛纬电子”)、智业软件股份有限公司(下称“智业软件”)、世纪恒通科技股份有限公司(下称“世纪恒通”)、广信科技。
然而对于这一现象，多位受访人士皆认为，存有有时性，质地不好的企业刚好集中在了一路，监管政策根本没有变更。个一一位券商投行高管表示，此次的重要问题在于，被否的几俭朴业经营范围均较小，持续盈利才能存疑。
大年夜创业板发审委对4家被否企业提出的问题，可探寻出被否的原因。就赛纬电子，重要环绕其第一大年夜客户又是第一大年夜供给商的沃特玛发问，存眷该公司临盆经营对沃特玛是否存在依附，且交易价格存在有掉公允之嫌等;智业软件则主如果被问询商誉减值计提风险，以及后续经营的重要瓶颈;世纪恒公则是被问询重要营业毛利率降低风险、持续盈利才能存疑;广信科技被问询营业增长迟缓的原因以及与实控人控制的企业之间接洽关系交易、自力性存疑。
“这几家都是经营范围特别小，持续盈利才能存疑的问题。”在上述投行高管看来，归根结底照样企业盈利才能较弱的问题，在审核过程中会特别存眷净利润3000万的问题，净利润3000万不到的公司会被重点存眷是否存在问题，比如盈利持续性问题，毕竟事迹范围太小，轻易存在一些经营风险，抗风险才能也比较小。
一位券商投行人士也笑言，“大年夜投行人士的角度来看，如不雅一家公司连3000万净利润都没有，那这家公司确切也太差了。”
而此次被否的4俭朴业中，广信科技2014年度~2016年度扣非后的净利润分别为1513.33万元、1779.37万元、2188.60万元，均不足3000万元，本年上半年的┞封一数据仅为369.95万元;赛纬电子、智业软件、世纪恒通3家公司2016年扣非后的净利润分别为4986.61万元、4350.63万元、3416.02万元，固然均跨越3000万元，然则前两个年度扣非后的净利润并不佳，多在2000万元阁下或者在3000万元边沿。
相较而言，过会的杭州万隆光电设备股份有限公司(下称“万隆光电”)、广州广哈通信股份有限公司(下称“广哈通信”)、浙江长盛滑动轴承股份有限公司(下称“长盛轴承”)3家公司，近三年扣非后的净利润范围更大年夜。个中长盛轴承的事迹最为稳定，近三年扣非后净利润均在8000万元阁下，万隆光电和广哈通信近两年扣非后的净利润也均在3000万元以上;且这三家公司本年上半年扣非后的净利润也较佳，依次分别为5532.39万元、2456.81万元、2526.58万元。
“但这并非绝对标准，有些不到3000万盈利的企业也过会了，只是净利润在3000万元以下的公司会更被存眷。”上述投行高管表示，有些净利润不到3000万而过会的企业，有可能是公司比较干净，没有什愦问题;而有些企业袈潋是净利润低，又存在问题，所以会被否决。
创业板IPO申请被否率为何高?
近期，创业板发审委连连刷新记载，继7月12日一天否决3家IPO申请之后，此次则是一天否决4家IPO申请。且本年以来，创业板IPO被否数量较多。这让市场提出疑问，创业板IPO申请被否率为何如斯高?
wind数据显示，本年以来，共有367俭朴业上会，个中经由过程审核的有307家，被否的有52家;被否的企业中，拟在创业板上市的有33家，占比达到63.46%，拟在主板上市的企业仅有11家，残剩的7家则拟上岸中小板。
对此有市场不雅点提出，主板的经由过程率高，创业板被否的数量多。对此，武汉科技大年夜学金融证券研究所所长董登新认为，经由过程率应当不会因为板块而有差别，可能是申请的企业质地存在不均衡问题。
上述投行高管也表示，更多照样与公司质地有关系，与拟上市的板块没有关系，创业板的IPO申请不轻易经由过程，主如果因为经营范围和事迹范围太小。
“客岁有段时光有些小的公司过会了，刺激了一些利润范围小的公司申报上市。”上述投行高管表示，如今这些质地不佳的企业IPO纷纷被否，也必定程度上会让后续范围较小的企业申报IPO更为谨慎性。
在董登新看来，无论是主板照样创业板在审核的切入点上，仍是放在IPO申请材料的┞锋实性、信息披露的充分性以及完全性上。其认为，IPO材料真实性是发审委审核的第一重要问题，同时接洽关系交易有无好处输送、是否存在同业竞争等也是审核的重点;此外，守法经营和诚信经营可以对上会企业起到一票否决的感化，如，上会企业是否环保达标、偷税漏税、劳工福利是否合法等。
值得留意的是，此次被否的4家公司中，有3家的保荐机构为招商证券，分别为广信科技、世纪恒通、智业软件;另一家被否的赛纬电子保荐机构则为申万宏源。
根据wind数据，自2015年重启IPO以来，招商证券保荐的项目经由过程率为82.05%，位居82家机构中的第66位。
“发审委存眷上会企业的问题重要集中于利润的持续性、自力性以及经营的规范性等方面。”上述券商投行人士表示。
