摘要：屋漏偏逢连阴雨，乐视金融涉嫌违规发行类资产证券化产品、疑似接洽关系融资......
在乐视全局之中，乐视金融一向是颇不起眼的一块营业。如不雅说之前因为中国银行前副行长王永利的去留而引得市场存眷，此后便陷入沉寂。不过，市场一向对乐视金融在乐视体系内的感化多有猜测，比来更有消息爆出其“涉嫌违规发行类资产证券化产品”、甚至疑似“接洽关系融资”。
对于接洽关系交易，乐视网CEO梁军曾说：“接洽关系交易是乐视上市体系与非上市体系必须要解决的头号问题，内部要账比外部（更难），内部一向在（与贾跃亭方面）沟通。”
疑点一：乐视金融信息不通明，疑似违规发行类资产证券化产品
有投资者提出，乐视金融的一些产品涉嫌开展类资产证券化营业。那么问题来了，什么是资产证券化晃荡？为什么乐视金融涉嫌违规发行类资产证券化晃荡？个中的司法根据是什么？乐视金融方的回应是什么？
起首，深8君举一个形象的例子来解释什么是资产证券化：
晃荡提议人A须要一笔现金，他拥有一个将来可以产生现金流（赚钱）但如今不克不及的资产B，然后A将B让渡给C，经由C的一系列包装后，B可能会以B＋的面孔最后出售给投资人D1.......Dn
这个中异常关键的一方是中介C。因为中介C的职责是对B进行公平剖断，以包管信息的透明，让投资人能追溯B＋的来源“A”和未经改变之前的状况“B”。
个中，蕴含如许一种风险：“C”的工作由网贷公擅自力完成，没有任何外部监督和过滤。大年夜多半这种网贷公司会选择隐瞒标的资产（即投资人看到的B＋产品的来源和本来的样子），就会造成一些不合标准的A提议人的存在，最终造成C的风控环节掉效，投资人D损掉严重，捣乱市场。
其实，何止是近日，孙宏斌自接下乐视这个烫手山芋以来，就频频袈潇访各家银行，欲望凭借其一贯在本钱范畴的长袖善舞，来积极策划资金，以便缓解全部乐视体系的流动性危机。
所以有关部分才会做出相干规定禁止网贷公司进行类资产证券化营业，就是为了避免第二种类资产证券化的出现，为了整顿市场，包管类资产证券化市场的合理性，保护投资人的权益。
根据2016年银监会颁布的《收集假贷信息中介机构营业晃荡治理暂行办法》的第十一条：明令禁止“开展类资产证券化营业或实现以打包资产、证券化资产、信任资产、基金份额等情势的┞樊权让渡行动。”
乐视金融官网显示，其“乐享其成”系列产品交易标的为重庆乐视贸易保理有限公司让渡的应收账款收益权。可以大年夜乐视金融上的乐享其成”产品项目详情中看到，“乐享其成”系列产品的底层资产是保理资产收益权，平台供给投资两边信息撮合，此产品的理财资金将投向优质应收账款收益权项目。
值得留意的是，有相干人士称乐视保理让渡的应收账款收益权属于应收账款资产证券化。因为类资产证券化本质上就是保理公司把一些账款打包后，再拆分给投资人认购的行动。
有关部分没有给出官方的剖断和回应之前，不克不及定论，只能猜测，但今朝事宜只是开首，信赖接下来剧情会加倍出色，深8君会及时追踪事宜进展进行进一步报道和分化评析。
简单来讲，网贷机构不得开展类资产证券化营业。凡是网贷机构，均不得进行此营业。原因是网贷机构经常漏掉落中心环节。那么大年夜本质上来讲，凡是漏掉落中心环节的都是违规的。
今朝并不存在有力信息能证据证实这个营业是经由合法流程的，而国度规定个中只经由一个网贷公司的类资产证券化行动是违规的。
以上几件工作搞清跋扈后，就能看出乐视的回应显得多么牵强。乐视金融回应称“乐视金融不是网贷平台”。临时抛开文字游戏，本质上来讲营业操作过程是只有一个中介平台，而并没有经由全部流程过滤的类证券资产化行动，都是违规的。
如今来看，乐视金融显得十分被动：第一种情况，它可能被各类援引证实和认定是网贷平台的性质。第二种情况，有关机构可能追加一条只要不相符法流程的都是违规，它依然是违规行动。
可见，“不是网贷机构”这个藉词尽显惨白。不管是不是网贷机构，在裸露相干信息之前，乐视金融貌似和违规行动都难舍难分了。
再看另一个乐视金融的回应，“乐享其成”相干系列产品中乐视保理以及其他保理公司供给的产品内容均为按拍照干司法律例开展的┞俘规保理营业资产。
要知道，保理资产证券化也是要走一系列流程，须要向投资方披露信息的。比如以下这个流程：
很明显的一个马脚：如不雅都是合法的、经由流程的资产内容，那么为什么在乐视金融的官网上，这些产品的底层资产均未被披露呢？并且大年夜已披露的信息内容里并不克不及获得具体融资企业及其相干信息。
