中新网客户端北京8月28日电(汤琪马学玲)最高人平易近法院28日颁布的一则司法解释明白:公司股东滥用权力
据悉,该司法解释自2017年9月1日起施行。(完)
中新网客户端北京8月28日电(汤琪马学玲)最高人平易近法院28日颁布的一则司法解释明白:公司股东滥用权力,导致公司不分派利润给其他股东造成损掉的,司法可以恰当干涉,以实现对公擅自治掉灵的改┞俘。 8月28日,最高法传递《最高人平易近法院关于实用<中国人平易近共和国公司法>若干问题的规定(四)》有关情况。汤琪摄 28日上午,最高法在北京召开消息宣布会,宣布《最高人平易近法院关于实用<中华人平易近共和国公司法>若干问题的规定(四)》,并答复记者提问。 一向以来,股东的利润分派权备受存眷。所谓利润分派权,是指股东有权按照出资或股份比例请求分派公司利润的权力。是否分派和若何分派公司利润,原则上属于贸易断定和公擅自治典范畴,人平易近犯艉一般不该介入。 是以,今天宣布的《解释》第十四条、第十五条明白规定,股东请求公司分派利润的,应当提交载明具体分派筹划的股东会或者股东大年夜会决定;未提交的,人平易近法院原则上应当不予支撑。 但近年来,公司大年夜股东违背同股同权原则和股东权力不得滥用原则,排斥、压榨小股东,导致公司不分派利润,伤害小股东利润分派权的现象时有产生,严重破坏了公擅自治。 譬如,公司不分派利润,但董事、高等治理人员领取过高薪酬,或者由控股股东把持公司购买与经营无关的财物或者办事,用于其自身应用或者花费,或者隐瞒或者转移利润,等等。 为此,《解释》第十五条但书规定,公司股东滥用权力,导致公司不分派利润给其他股东造成损掉的,司法可以恰当干涉,以实现对公擅自治掉灵的改┞俘。