?加多宝公司不服两案一审判决，向最高人平易近法院提起上诉。最高人平易近法院终审判决认为，本案中的有名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包含“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其分列组合等构成部分在内的┞符体内容”，为有名商品的特有包装装潢。广药集团与加多宝公司均主意对红罐王老吉凉茶的特有包装装潢享有权益，具体而言，作为“王老吉”注册商标的权力人，广药团砼认为，因“王老吉”商标是包装装潢弗成瓜分的构成部分，并发挥了指导商品来源的明显辨认感化，花费者当然会认为红罐王老吉凉茶来源竽暌冠“王老吉”商标的权力人，而配方、口味并不会影响花费者对商品的辨认和断定。作为红罐王老吉凉茶曾经的实际经营者，加多宝公司认为，包装装潢权益与“王老吉”商标权的归属问题各自自力，互不影响。花费者爱好的是由加多宝公司临盆并选用特定配方的红罐王老吉凉茶，本案包装装潢由加多宝公司应用处与前述商品慎密结合，包装装潢的相干权益应归属于加多宝公司。最高人平易近法院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的汗青成长过程、两边的合作背景、花费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其接洽关系企业，均对涉案包装装潢权益的形成、成长和商誉建树，各自发挥了积极的感化，将涉案包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显掉公平的结不雅，并可能损及社会"大众,"好处。是以，涉案有名商品特有包装装潢权益，在遵守诚实信用原则和尊敬花费者认知并不伤害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司合营享有。在此基本上，广药集团所称加多宝公司临盆发卖的红罐凉茶商品，以及加多宝公司所称大年夜健康公司根据广药集团授权临盆发卖的红罐凉茶商品构成擅自应用他人有名商品特有包装装潢权益的主意，均不克不及成立，对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。
王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”终于有结不雅了，8月16日，最高人平易近法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食物有限公司（简称加多宝公司）与被上诉人广州王老吉大年夜健康家当有限公司（简称大年夜健康公司）、广州医药集团有限公司（简称广药集团）擅自应用有名商品特有包装装潢胶葛上诉两案进行了公开宣判。最高人平易近法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要供献，两边可在不伤害他人合法好处的前提下，合营享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。
2012年7月6日，广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提告状讼，均主意享有“红罐王老吉凉茶”有名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方临盆发卖的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。广东省高等人平易近犯艉一审认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，大年夜健康公司经广药集团授权临盆发卖的红罐凉茶不构成侵权。因为加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其临盆发卖的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行动，登载声明清除影响，并补偿广药集团经济损掉1.5亿元及合理维权费用26万余元。
最高人平易近法院还在终审判决中指出，常识产权轨制在于保障和鼓励立异。劳动者以诚实劳动、诚信经营的方法创造和积聚社会财富的行动，应当为司法所保护。常识产权司法保护应当以保护有序规范、公平竞争、充斥活力的市场情况为己任，并为社会"大众,"供给明白的司法预期。常识产权胶葛常产生于复杂的汗青与实际背景之下，权益的瓜分和好处的均衡往往交错在一路。对这类胶葛的处理，须要我们充分考量和尊敬胶葛形成的汗青成因、应用近况、花费者的认知等多种身分，以保护诚实信用处尊敬客不雅实际为基来源基本则，严格遵守司法的指引，公平合理地解决胶葛。最高人平易近法院恰是基于上述立场和基来源基本则，确认两边在不伤害他人合法好处的前提下，可以合营享有涉案有名商品特有包装装潢权益。广药集团与加多宝公司，均曾为“王老吉”品牌商誉的积聚，作出了积极的供献。在有效晋升企业有名度的同时，也获得了巨大年夜的市场好处。但在“王老吉”商标许可应用关系终止后，两边所涉常识产权胶葛赓续、涉诉金额巨大年夜，激发了社会"大众,"的一些关怀与担心，还有可能损及企业的社会评价。对此，两边应本着互相谅解、合理避让的精力，善意实施判决，秉持企业应有的社会义务，器重经营结不雅，尊敬花费者信赖，以诚实、守信、规范的市场行动，为平易近族品牌做大年夜做强，为花费者供给加倍优质的产品而尽力。
