首页 > 小神牛 > 人物 >

正文

江粉磁材收购标的估值从24亿涨至207亿 乐视欠款千万

2017-08-09 15:24:07来源:
摘要
原标题:5个月,估值大年夜24亿暴涨至207亿,江粉磁材到底要买个啥?2017年8月4日,中证中小投资者办事中间参加了江粉磁材重大年夜资产重组媒体解释会

原标题:5个月,估值大年夜24亿暴涨至207亿,江粉磁材到底要买个啥?

2017年8月4日,中证中小投资者办事中间参加了江粉磁材重大年夜资产重组媒体解释会,对本次重组的不肯定性、估值的合理和公允性、事迹补偿承诺覆盖率等三方面问题展开问询。

一家公司收购好的标的往来去牌会带来股价上涨。

但,如不雅收购标的备受质疑呢?

来自微信"大众,"号:深蓝财经网

不过,与公司逾50亿元的收入比拟,即使全部无法术回,也不会对公司的收入造成太大年夜影响。

1、江粉磁材207亿元收购领益科技9日起复牌

江粉磁材8月8日晚通知布告,公司拟向领胜投资、领尚投资、领杰投资发行股份购买其合计持有的领益科技100%的股权,交易作价207.3亿元。交易完成之后,公司将持有领益科技100%股权,公司的实际控制人将变革为曾芳勤。本次交易构成借壳上市,公司股票将于8月9日开市起复牌。

就是如许一桩收购此前招致投服中间三问。

个中,关于估值的合理和公允性这一问题,投服中间提出,经研究发明,标的公司的估值存在以下问题:一是草案阐述了两次评估情况差别较大年夜的原因,然则均是定性分析,缺乏定量数据支撑,不足以确信证实评估结不雅增值翻倍的合理性。“中介机构可否明白、定量的解释两次评估存在差别的具体原因?”

二是根据草案披露的标的资产评估情况,投服中间对所列示的评估假设、增长率和取值存在以下疑问:起首,评估假设是否过于乐不雅,没有充分推敲不肯定性身分?其次,标的公司增长率猜测是否合理?再次,标的公司将来成本猜测是否合理?最后,折现率取值是否合理?

三是上市公司于2016年收购东方亮彩100%股权,增值率363.52%,2015年收购帝晶光电100%股权,增值率为221.71%,同时,结合近期6家上市公司同业业并购标的案例来看(去除奋达科技并购富诚达股东分红身分),平均评估增值率为484.64%,且本次交易领益科技承诺期复核增长率27.37%,在同业业并购标的处于略高于平均程度。投服中间请求公司解释本次并购增值率达660.13%,高于同业业并购平均评估增值率的根据是什么?

2、两次评估情况差别多大年夜?

据江粉磁材披露的《发行股份购买资产暨接洽关系交易申报书(草案)》(以下简称《收购草案》),截至2016年10月31日,领益科技的净资产评估价值袈浼为23.6亿元。而在5个月后,即截至2017年3月31日,领益科技100%股份在评估基准日的评估价值袈浼为207.3亿元,增值率达到660.13%。

207亿元的交易价格,值不值?

2015、2016年,领益科技分别实现营业收入45.46亿元、52.74亿元,实现净利润11.88亿元、9.44亿。到2017年一季度,领益科技的收入达到13.98亿元,归属净利润已经实现了3.04亿元。

然则,如不雅扣除非经常性损益,领益科技2014-2016年扣非后的归属净利润分别只有1.34亿元、2.53亿元和8.15亿元,2014-2015年缩水接近80%,2016年也缩水跨越10%。

3、乐视是公司的欠款人之一

据媒体报道,在领益科技浩瀚的欠款对象中,深圳众思科技有限公司的1176徒窈螃收款已经全部计提幻魅账。众思科技的控股股东倒是大年夜名鼎鼎的乐视移动,后者以49%的持股成为众思科技的大年夜股东。诉讼官司显示,众思科技仅付出了560万元,但领益科技子公司发货的发票金额为2028万元,1468万元货款及过期利钱22万元至今没有下落。

固然乐视移动对此笔采购供给了担保,领益科技也向法院提起了诉讼,但推敲到乐视今朝的根本情况,公司这笔应收款收回的可能性已经越来越小了。

高层停牌前增持

材料显示,江粉磁材于本年2月24日宣布停牌筹划重大年夜事项。就在公司停牌前2个月,实际控制人一致行动人、董事及高管纷纷出手增持。

法律顾问:北京开创律师事务所(郭仲喜律师)

Copyright © 2017-2021 京ICP备16032147号-5