跟着近期多家第三方付出机构力推“无现金”花费，昨日，一则有关“拒收现金”的报道激发了社会的热议。
据媒体援引一位专业人士的不雅点称，根据中华人平易近共和国人平易近币治理条例，商家拒收人平易近币现金属于违法行动。该人士还表示，在任何一个场景里，如不雅只有一种付出情势存在，必定是国度主权泉币——人平易近币。
跟着第三方付出手段深刻人心，购物、用餐、用车、买票等多个场景的现金付出已逐渐被手机扫码所代替。在很多应用处景中，无现金付出方法都在代替现金交易。那么，如不雅商家只接收移动付出，是否违背了“不得拒收现金”的规定呢？
多位分析人士表示，无现金、智能泉币等，是法定泉币——人平易近币的弥补，不该替代法定泉币，也不该因移动付出的风行，而削减人平易近币的应用处景。
疑问1 “拒绝现金”是否等于拒收人平易近币？
2016年的一则报道称，某大年夜学的一家面馆开业后不设收银台、收银员，不刷卡、不收现金，所有效餐者均须刷微信二维码点餐并付出餐费。在被媒体报道后，央行本地支行派人员进行查询拜访并督促涉事面馆整改，后该面馆撤下“拒绝现金”的提示，并接收用餐者应用现金付款。
商家“拒收现金”的行动曾多次见诸报端，这种行动是否违法？
一位金融行业律师向新京报记者表示，按照人平易近币治理条例，人平易近币是国度法定泉币，拒收实际上是挑衅了法定泉币的地位。“无现金、智能泉币，实际上都是法定泉币的一个弥补，不克不及替代法定泉币，也不克不及削减它的应用处景。人平易近币就是指什物泉币，不包含智能的、或者在账面流动的钱。”
《中华人平易近共和国人平易近币治理条例》第三条规定，中华人平易近共和国的法定泉币是人平易近币。任何单位和小我不得拒收。与此同时，《条例》第二条规定，所称人平易近币是指中国人平易近银行依法发行的泉币，包含纸币和硬币。
此前有声音认为棘手机付出本质上属于电子泉币的一种情势，花费者仍然是在付出人平易近币，“拒收现金”似不克不及一概视为违法。
上述律师称，商家可以倡导大年夜家削减纸币的应用，鼓励环保，然则直接拒收现金肯定是有问题。并且监管会注解果断的立场，保卫法定泉币的地位。“其实大年夜另一个角度看，这对花费者也不公平，固然年青人对智妙手机、移动付出很熟悉，但像70岁以上的白叟如不雅去馒头店买器械，没有微信，还不让人吃饭吗？”
对于拒收人平易近币现金的行动，中国政法大年夜学金融立异与互联网金融法治研究中间副秘书长赵鹞表示，比如去购物，如不雅商家正好没有零钞了另当别论，但商家在有前提接收纸币的前提下不接收纸币，请求经由过程移动付出的方法，就违背了人平易近币治理条例。因为《条例》第二条写明，人平易近币包含纸币和硬币。
“现阶段，数字泉币还没出来棘手机、付出对象里的钱，只是人平易近币的电子化符号。”赵鹞说，中国人平易近银行印制的钞票进入贸易银行体系，相当于供给基本泉币，贸易银行再经由过程泉币创造的方法，衍生出更多流畅中的泉币，由M0到M2，但不克不及说M2可以离开M0自力存在。
疑问2 拒收现金应受到何种责罚？
如不雅商家出现拒收现金的行动，应当由谁监管呢？
前述律师表示，按照司法规定，人平易近币的发行和监管归于中国人平易近银行，拒收现金的行动也应由央行监管。“不要现金，也就是近一两年才出现的事。对商家拒收有没有处罚、会不会有罚款之类的，今朝还没有看到。”
“我们国度关于这块的司法不完美，《中华人平易近共和国人平易近币治理条例》是2000年制订的，如今以前17年了，可能有些规定不是很实用如今的情况。”赵鹞表示。
赵鹞介绍称，《条例》出台时，涉及的罚则主如果假票，当时面对的重要风险可能是这个方面，因为当时银行卡都不是很普及，没有推敲到如今所出现的问题。“然则不克不及因为有些规定不实用如今的情况，就认为这个规定是无效的。”
新京报记者留意到，《条例》共有8条罚则，重要涉及有意损毁人平易近币、制造假币、以及拒兑残破污损人平易近币等。并未涉及该《条例》第三条规定的拒收问题。
赵鹞认为，“无现金”对降低交易成本、改良市场秩序、助力金融普惠都有正面意义，但现金还具备必定的须要性，“无现金”背后也有信息被泄漏或者不合法应用等风险。
来源：新京报
■ 不雅点
当下现金仍具备必定须要性
“无现金社会是个开放式的问题，全世界没有国度说要建成一个完全没有现金的社会，有没有现金的问题到如今没有研究清跋扈。说个很极端的情况，如不雅银行倒闭了，存的钱怎么办，没有现金怎么挤兑？”中国政法大年夜学金融立异与互联网金融法治研究中间副秘书长赵鹞表示。
不过，也有不雅点对无现金社会的前景表示了看好。上海市互联网金融行业协会副秘书长孟添曾撰文称，“在不久的将来，中国可以或许实现无现金社会，因为‘天时、地利、人和’已皆俱。”他认为，跟着新技巧赓续成长，无现金社会是泉币形态演变的必定趋势，“就似乎铜钱替代贝壳，纸币替代银元，最终电子泉币将替代纸币成为泉币，是今朝可以或许预知的最终形态。”
“无现金须要电子化付出，所有的交易信息被记录，在大年夜数据等技巧下，如不雅当局监管不到位，司法不完美，会有互联网巨擘静静采集所有隐私数据，包含金融交易、付出数据，每小我都有保护本身隐私的权力。”赵鹞举例称，瑞典无现金率大年夜概有98%，然则瑞典中心银行和国会并没有撤消现金的流畅，因为现金是每个公平易近接收泉币体系办事的权力。
2017年事首?年代以来，“无现金”社会引起热议，一些第三方移动付出机构也经由过程线上、线下晃荡推动无现金花费。
