首页 > 小神牛 > 人物 >

正文

专家:紧盯银行业“灰犀牛” 穿透式监管料出重拳

2017-07-31 08:51:41来源:
摘要
原标题:紧盯银行业“灰犀牛” 穿透式监管料稳重拳不良资产风险处理、交叉金融营业规范、流动性风险防备等监管办法有望进级数据显示,截至2017年6月末,我国银行

原标题:紧盯银行业“灰犀牛” 穿透式监管料稳重拳

不良资产风险处理、交叉金融营业规范、流动性风险防备等监管办法有望进级

数据显示,截至2017年6月末,我国银行业金融机构资产总额已经跨越236万亿元。银监会29日召开的2017年年中工作座谈会强调,当前银行业风险防控形势依然复杂严格,不良资产反镇压力较大年夜,跨市场、跨行业产品和营业隐患较大年夜,房地产市场潜在风险和当局隐性债务风险不容忽视。

对于银监会此番表态,业内人士认为,监管部分或针对不良资产风险处理、交叉金融营业规范、流动性风险防备等进级监管办法,包含抓紧制订资管营业、银行理财等营业规矩,穿透所有金融风险。与此同时,专家指出,政策的制订是为化解贸易银行风险,并防止个别机构的问题影响到金融体系全局。

不良资产反镇压力大年夜

不良资产是银行业袈渌行过程中最大年夜的风险点之一。尽管银监会会议明白银行业袈渌行总体安稳,风险总体可控,然则“不良资产反镇压力较大年夜”仍被重点提出。

根据银监会此前披露的数据,截至本年5月末,贸易银行不良贷款率1.86%。中国证券报记者近期赴珠三角、长三角等地调研时发明,小微企业、“两高一剩”等仍是不良贷款重要增长点,尤其是制造类、批发零售类以及资本类等周期行业的小微型企业风险管控压力依然不小。

针对近期饱受诟病的同业营业,肖小和建议,应加强对同业资金最终投向治理与限额治理的有机结合,对于可以或许支撑实体经济成长的银行机构应当进步其同业营业的限额比例,并降低那些假借“资管”、立异为名,实为流向多余行业的金融机构的限额比例,直至暂停解决同业营业。经由过程加强限额和投向治理,加大年夜检查和处罚力度,进而引导同业营业对实体经济的支撑力度。值得留意的是,不少专家认为,在防风险、去杠杆过程中,应防备个别机构的问题形成“蝴蝶效应”叠加“羊群效应”,大年夜而影响到金融体系的全局。

在交通银行首席经计揭捉?家连平看来,2017年受宏不雅经济阶段性回稳等利好身分影响,贸易银行资产质量下行压力将进一步缓解,但贸易银行不良贷款仍难言见顶。一方面,贸易银行潜在的风险仍将持续裸露。一季度,存眷类贷款占比为3.77%,仍处于不低的地位。大年夜重要上市银行情况看,2016岁终存眷类贷款迁徙率为34.94%,为近年来最高值,注解存眷类贷款有加快下迁为不良贷款的迹象。另一方面,2016岁终重要上市银行过期贷款占比为2.77%,过期贷款和不良贷款之间的差额固然有所削减,但仍达到5305亿元,且过期贷款的增长快度仍高于不良贷款增长的速度。这些数据注解如有相当一部分的贷款风险尚未完全裸露,将来存眷类和过期贷款将对贸易银行造成必定的风险压力。

平易近生银行首席研究察温彬表示,尽管宏不雅经济自客岁下半年以来开端企稳回升,但当前银行业信用风险仍比较凸起。估计在将来的去产能、去杠杆过程中,仍会有一些信用风险裸露,尤其是对不良资产反弹的压力,债券违约风险等仍须要高度看重。“比如经济构造仍在持续调剂,将来某些僵尸企业肯定会退出市场,这会导致信贷资本新的损掉。”

中国东方资家当务治理一部总经理刘波认为,跟着供给侧改革的深刻和构造性的调剂,不良资产还会有一些新的情况变更,拐点是否出现还有待不雅察。“今朝不良资产总体趋稳,不良资产率虽有所降低但余额在上升。估计本年银行业不良资产的余额还会保持小幅增长,然则增速会有所降低。”

除了不良资产,近年来竽暌股于跨市场、跨行业的交叉性金融晃荡增多所带来的潜在风险,应当是金融范畴最需防备的那头“灰犀牛”。正如会议所强调,当前跨市场、跨行业产品和营业隐患较大年夜,类金融营业和新兴金融晃荡的负面幼ê嵩在扩散。

紧盯交叉金融营业风险

联讯证券董事总经理、首席宏不雅研究察李奇霖认为,“跨市场、跨行业产品和营业隐患”,重要指银行业、证券基金行业之间的交叉性金融对象的广泛应用,使金融机构之间的权柄瓜分不了了,出现了投前尽职不到位,资金拨送不合规、投后治理不严谨等违规乱象,轻易造成信用风险事宜,危及金融体系的稳定。同时,过多的通道与嵌套使刻日错配加剧,流动性风险被工资拔高,使银行业裸露在更大年夜的风险敞口下。而“类金融营业与新兴金融晃荡的负面影响还在扩散,不法集资等金融违犯法罪晃荡仍很严重”,则是指互联网金融、P2P以及当前出现的一些营业新情势尚未建立有效的风控监管体系,使风险事宜频发,对金融体系的稳定构成扰动。

别的,近年来几回再三曝稳重大年夜风险案件的单子营业也再次被“点名”。对此,上海市金融学会单子专业委员会会长肖小和表示,单子营业平日解决流程长、环节多、专业性较强、涉及人员多,风险防控难度大年夜。一些银行对单子营业的操作和治理缺乏一系列行之有效的治理轨制,没有建立起完美的风险防控体系。还有一些机构内控脆弱、有章不循、轨制形同虚设。特别是在单子保管进出库被调用,单子交易中资金划授予单子交割不合步,流转过程中单子或资金被调用,不法机构冒用银行的名义以同颐魅账户开展单子营业等环节。同时,存在对员工的道德风险缺乏有效的┞菲握手段,违规解决单子营业,为单子中介等供给便利,小我大年夜中谋取好处。

防备“灰犀牛”风险隐患

不少专家和银行业内人士表示,尽管银监会“三三四”等风险排查和治理已经取得较大年夜进展,然则对于风险苗头仍弗成掉落以轻心。中心财经引导小组办公室经济一局局长王志军27日在国新办宣布会上指出,党中心异常看重防备和化解金融风险,始终请求守住底线,特别是守住不二生体系性金融风险的底线。对于“灰犀牛”事宜,因为问题已经存在了,也有征兆,所以对这类问题要增长危机意识,要保持问题导向。对存在的“灰犀牛”风险隐患,如影子银行、房地产泡沫、国有企业高杠杆、处所债务、违法违规集资等问题,要摸清情况,区分轻重缓急和影响程度,突稳重点,采取有效办法,妥当加以解决。

法律顾问:北京开创律师事务所(郭仲喜律师)

Copyright © 2017-2021 京ICP备16032147号-5